Las trilogías son fenómenos muy interesantes dentro de la historia del cine. Porque si algo nos ha enseñado la pantalla grande es que la justa medida puede ser la medida del éxito. Piensen sino en sagas que se han estirado más de lo que debían o en películas que esperábamos que continuaran y nunca lo hicieron. Lo cierto es que no todas las trilogías son grandes joyas del cine, pero generalmente aquellas que fueron concebidas desde un principio como tres películas han quedado en la historia como piezas destacadas. Aquí les brindo un repaso por algunas trilogías destacadas en búsqueda de la mejor trilogía de todos los tiempos.
En primer lugar me viene a la cabeza una de las grandes candidatas: “Star wars”. Obviamente me refiero a la primera trilogía, es decir la que paradójicamente abarca los episodios 4, 5 y 6. Tal vez la trilogía que más fanatismo generó alrededor de si misma, “Star wars” es un ejemplo bien llevado de cómo partir una historia en tres partes cada una con identidad propia, pero a su vez como piezas de un todo bien logrado. “Una nueva esperanza”, “El imperio contraataca” y “El regreso del Jedi” a mi criterio logran una buena trilogía ya que en si mismas son buenas películas. Pero a pesar de todo hay que pensar que “Star wars” ya no es una trilogía sino una “hexalogía” es decir una saga compuesta por seis entregas, pero los nostálgicos y puristas preferimos pensar que se trata de dos trilogías separadas y bien diferentes.
“Volver al futuro” es una trilogía que no fue pensada como tal. Es el clásico ejemplo de una película cuyo éxito lleva a productores y realizadores a realizar sus secuelas. Y lejos de meter la pata, la dupla Bob y Bob (Robert Zemeckis y Bob Gale, director y guionista respectivamente) lograron darle forma de trilogía bien acabada basándose en las aventuras por el tiempo de Mary y el Doc Brown.
“El padrino”, al igual que “El señor de los anillos”, presentan flaquezas para ser consideradas grandes trilogías y en ambos casos creo que se trata del mismo punto flojo: las terceras partes. Tanto “El padrino 3″ como “El retorno del rey” no están a la altura de sus antecesoras y eso le quita un poco de brillo al todo que implica una trilogía. Aunque cabe destacar que tanto “El padrino”, “El padrino 2″, “La comunidad del anillo” y “Las dos torres” son grandes películas que en algún punto compensan la debilidad de las últimas entregas de las sagas que componen.
Finalmente quiero detenerme en la que, a mi juicio, es la mejor trilogía de todas: La trilogía de Bourne. Se que se trata de una saga muy reciente y eso quizás atenta un poco contra esta clasificación que yo le impongo, pero no hay que perder de vista que las tres películas (“The Bourne identity”, “The Bourne supremacy” y “The Bourne ultimatum”) funcionan bien tanto a nivel individual como a nivel colectivo y cada una de ellas resignifica interesantemente a su predecesora.
Hago la aclaración de que estoy considerando como trilogía a aquellos grupos de tres películas que integran una historia que se narra en tres episodios y dejo por fuera de esta consideración a aquellos de tres películas que pueden llegar a compartir un personaje principal pero cuyas historias empiezan y se redondean en cada film. Por eso no contemplo otras grandes trilogías como la de “El hombre sin nombre” de Sergio Leone donde Clint Eastwood interpreta a aquel vaquero misterioso que fundó la imagen más fuerte del spaghetti western en “Por un puñado de dólares”, “Por unos dólares más” y “El bueno, el malo y el feo”.
Y ustedes estimados lectores, ¿cuál consideran es la mejor trilogía de todas? Espero sus respuestas.
Imagen: shaw
